Форум » Политика » Лист УКУ ... Что же на самом деле произошло? » Ответить
Лист УКУ ... Что же на самом деле произошло?
Зденервований: В действиях сотрудника отдела защиты национальной государственности (или линия "Т"), а это был именно он, абсолютно нет никаких нарушений ни по отношению к законности Украины, ни по отношению к демократическим устоям общества. Согласно полученным указаниям от руководства, сотрудник проводил "профилактическое мероприятие". Эта форма работы предусматривает информирование ответственных лиц о возможной ответственности в случае совершения правонарушений. В теории профилактической деятельности, тот факт, что органы безопасности информируют о своей осведомленности о планируемых мероприятиях и о том, что будут осуществлять их мониторинг, должен удержать профилактируемых от совершения во время проведения мероприятий действий, которые могут быть расценены как правонарушения. Данная деятельность входит в обязанности СБУ согласно статьи 24 (пункт 8) Закона Украины "Про Службу безпеки України". Конкретное мероприятие, о котором идет речь, носило характер так называемой "общей профилактики", когда информирование осуществляется через ответственных лиц тех учреждений, в ведении которых находятся потенциальные правонарушители. Однако, при этом, ректор абсолютно прав, говоря, что официальное письмо, адресованное ему, должно оставаться у него. В этом мероприятии нет абсолютно ничего "конспирологического" - это официальная работа правоохранительного органа. http://community.livejournal.com/bryhada_ua/83693.html rozvidka пише Почему спецслужбам нужен грамотный пиар? По горячим следам хотелось бы изложить свою точку зрения на ситуацию, которая в данный момент раскручивается в блогосфере. Речь идет о публикации в английском The Economist открытого письма американского украинца (или украинского американца) ректора Украинского католического университета Бориса Гузняка о якобы попытках оказать на него незаконное воздействие. По всем признакам - эта публикация является активным мероприятием заинтересованных сил с применением инструментария спин-мастеров. Признаки следующие: - текст изначально был создан на английском языке, а уже потом переведен на украинский (причем не автором), что исключает создание послания для украинской общественности; - редакция The Economist могла разместить такой материал только при чьем-либо "активном влиянии" - во-первых, тема достаточно скользкая и, к тому же, не такая интересная; во-вторых, просто найти документ в интернете очень сложно - поскольку он размещен на Гугл Докс; - в статье The Economist к возмущениям священника аккуратно прикручена тематика расширения влияния ФСБ на запад путем якобы применения ФСБшных методов сотрудниками СБУ - что есть полнейшим бредом; - данная статья активно пиарится и раскручивается в Интернете, в данный момент мы в режиме живого времени наблюдаем разгон информации в блогосфере.... - и т.д. Сложившаяся ситуация требует немедленного реагирования на негатив, который со скоростью света распространяется в Интернете против СБУ и спецслужб Украины. Наш блог много говорил об этом на примере использования техник конкурентной разведки в сфере бизнеса. Однако время идет, а официальные лица СБУ молчат, что в свою очередь только подливает масла в огонь. http://community.livejournal.com/bryhada_ua/83045.html
Ответов - 4
Постановщик: Каклятко, о чем там? В двух словах, если можно... Когда в какляцькых речах много слов, теряется смысл и дух всраыньсьтьва.
медбрат: отдел "Т" - это вообще-то отдел по борьбе с терроризмом. А там профилактические беседы - совсем не редкость. Спалилось ваше львивське католическое чмо по самое нимагу.
Зденервований: так
Постановщик: Чо так, дебилятко какляцьке? Тему хочешь поднять - так и скажи. Только на этом форуме аж три калеки тусуется, потому твое всраыньстьво здесь не востребовано....
полная версия страницы